Artikelen over AI governance, verantwoord AI-gebruik, en organisatorische implementatie van AI-regelgeving.
24 artikelen in deze categorie
De Digital Omnibus is bedoeld om het versnipperde Europese digitale regelboek op te schonen. Toen er een conceptversie uitlekte, sloegen organisaties alarm. Op 19 november publiceerde de Commissie de officiële voorstellen. Wat bleef overeind en wat werd bijgesteld?
De Europese Commissie werkt aan de Digital Omnibus om digitale regelgeving te vereenvoudigen. Maar maatschappelijke organisaties waarschuwen: dit gaat verder dan technische aanpassingen. Analyses van gelekte concepten tonen wijzigingen aan GDPR, AI Act en e-Privacy die fundamentele bescherming kunnen verzwakken.
Zeven rechtszaken tegen OpenAI leggen bloot hoe ChatGPT kwetsbare gebruikers zou hebben aangezet tot zelfmoord en versterkte in waanideeën. De claims variëren van wrongful death tot productaansprakelijkheid en stellen vragen bij de snelheid waarmee GPT-4o werd uitgebracht en het ontbreken van crisis-detectie.
De European Data Protection Supervisor publiceerde op 28 oktober 2025 een herziene versie van het GenAI-richtsnoer. Met een praktische compliance-checklist, heldere rolverdeling en concrete handvatten voor ontwikkeling tot beheer wordt duidelijker wat organisaties moeten doen bij inzet van generatieve AI.
CEN en CENELEC hebben uitzonderlijke maatregelen genomen om kernstandaarden voor de EU AI Act sneller op te leveren. Met een duidelijke tijdlijn richting 2026 wordt compliance steeds minder abstract. Ontdek wat dit betekent en hoe je je vandaag al kunt voorbereiden.
Tot 7 november 2025 vraagt de Europese Commissie om feedback op het concept-richtsnoer en rapportagemodel voor het melden van ernstige AI-incidenten. Voor organisaties die AI inzetten in veiligheidskritische domeinen is dit hét moment om mee te praten over de geharmoniseerde meldketen.
De EU AI Act krijgt een Scientific Panel van 60 onafhankelijke experts die vanaf 2026 het technische fundament legt onder beleid en toezicht. Wat betekent deze wetenschappelijke advieslaag voor organisaties die met GPAI en high-risk AI werken?
De Autoriteit Persoonsgegevens testte vier AI-chatbots als stemhulp en ontdekte een alarmerend patroon: meer dan de helft van alle adviezen ging naar slechts twee partijen, ongeacht het kiezersprofiel. Wat betekent dit voor organisaties die chatfuncties aanbieden?
De Europese Commissie en EDPB publiceerden gezamenlijke richtlijnen die voor het eerst verduidelijken hoe de Digital Markets Act en AVG samenkomen. Voor gatekeepers zoals Meta, Google en Apple betekent dit een fundamentele verschuiving in hoe zij toestemming moeten vragen en data mogen combineren.
Terwijl penalty provisions sinds augustus 2025 van kracht zijn, toont de realiteit een gefragmenteerd beeld van enforcement-gereedheid. Een analyse van compliance gaps, nationale autoriteiten en praktische voorbereidingsstappen.
2025 markeert een kanteljaar in AI Governance: van experimentele frameworks naar operationele compliance. Een analyse van de dominante trends, praktische uitdagingen en strategische kansen voor organisaties.
Hoe je van een âvrijwilligeâ GPAIâcode een volwassen vendorâassuranceproces maakt met duidelijke afspraken, bewijs en een realistische route naar ENânormen.
De EU heeft een Code of Practice voor general-purpose AI (GPAI) gepubliceerd die aanbieders helpt voldoen aan transparantie, copyright en veiligheid. Formeel vrijwillig, maar praktisch vertaling van AI Act-verplichtingen. Leer hoe je dit contractueel verankert met concrete clausulevoorbeelden.
De Europese Commissie heeft een officieel template gepubliceerd voor publiekssamenvatting van trainingscontent. Een praktische gids om te voldoen aan de transparantieverplichting voor general-purpose AI modellen.
De Europese Commissie heeft in februari 2025 de AI Liability Directive ingetrokken vanwege gebrek aan consensus. Dit heeft belangrijke gevolgen voor AI-aansprakelijkheid binnen de EU.
Met de EU AI-verordening komt er naast de bekende DPIA uit de AVG een nieuwe verplichting: de FRIA. Wat zijn de verschillen tussen deze impact assessments en hoe verhouden zij zich tot elkaar in de praktijk?
De Europese Commissie heeft de vrijwillige gedragscode voor AI-modellen officieel erkend als compliance-instrument onder de AI-verordening. Terwijl OpenAI, Google, xAI en Anthropic tekenen, weigert Meta deelname en bekritiseert de VS de Europese aanpak.
Op 10 juli 2025 publiceerde de Europese Commissie de definitieve General-Purpose AI Code of Practice. Een analyse van welke bedrijven tekenen, weigeren of nog in beraad zijn â en waarom.
De Autoriteit Persoonsgegevens concludeert in haar halfjaarlijkse rapportage dat AI-systemen voor emotieherkenning gebouwd zijn op 'omstreden aannames' en risicovol zijn voor discriminatie en privacyschendingen.
Op 10 juli 2025 publiceerde de Europese Commissie de definitieve Code of Practice voor general-purpose AI-modellen. Een praktische analyse van de nieuwe transparantie-, veiligheids- en auteursrechtverplichtingen.
Hoe houden we als mensen grip op AI? Deze blog bespreekt concrete manieren om controle te behouden, met voorbeelden en tips gebaseerd op de EU AI Act.
Van bestuurskamer tot werkvloer: praktische richtlijnen voor het implementeren van verantwoorde AI-systemen binnen uw organisatie.
Een analyse van hoe de EU AI Act verschillende sectoren en bedrijven zal beĂŻnvloeden.
Wie is waarvoor verantwoordelijk bij het ontwikkelen en gebruiken van AI? Ontdek de rollen en plichten van alle spelers in de AI-keten.