Annex III expertpagina
Bij rechtshandhaving moet de analyse beginnen bij bevoegdheid, noodzakelijkheid, proportionaliteit en rechtenimpact.
Gebruik deze pagina als classificatie-overzicht en route naar juridisch-governance onderzoek.
Annex III point 6
Rechtshandhaving is een gevoelig Annex III gebied. De beoordeling moet beginnen bij bevoegdheid, noodzakelijkheid, proportionaliteit en impact op fundamentele rechten.
Wordt AI gebruikt in een context waarin strafrechtelijke beoordeling, profiling of bewijswaardering mensen direct kan raken?
AI die het risico beoordeelt dat een natuurlijke persoon slachtoffer wordt van een strafbaar feit.
AI voor polygraphs of vergelijkbare tools, en AI die betrouwbaarheid van bewijs evalueert.
AI die concrete personen beoordeelt op offending/reoffending of profiling toepast in opsporing, onderzoek of vervolging.
Korte antwoorden voor classificatie, bewijs en vervolgstappen onder Annex III.
Een expertbeoordeling is verstandig wanneer de kernvraag niet eenvoudig te beantwoorden is: Wordt AI gebruikt in een context waarin strafrechtelijke beoordeling, profiling of bewijswaardering mensen direct kan raken? Dat geldt vooral als de uitkomst gevolgen kan hebben voor toegang, beoordeling, veiligheid, toezicht of fundamentele rechten.
Een classificatie-intake brengt het beoogde doel, de Annex III route, de Article 6(3) filter, profiling, provider/deployer rollen en de eerste bewijsstukken in kaart.
Deze pagina geeft algemene duiding op basis van de AI Act en de Commissie-guidelines. Concrete classificatie blijft afhankelijk van systeemontwerp, gebruikscontext, rolverdeling en beschikbare documentatie.
Gebruik deze pagina als classificatie-overzicht en route naar juridisch-governance onderzoek.