Waarom Nu Actie Ondernemen?
De AI Act heeft grote impact op de juridische sector
Augustus 2025
Eerste verplichtingen voor AI-systemen die de rechtsgang beïnvloeden worden van kracht
Rechtsgang = Hoog-risico
AI die juridische uitkomsten beïnvloedt of advies geeft valt onder de strengste AI Act regels (Annex III)
Boetes tot €35 miljoen
Of 7% van wereldwijde jaaromzet — plus tuchtrechtelijke consequenties voor advocaten
Beroepsgeheim & AI
AI-systemen die toegang hebben tot vertrouwelijke juridische informatie vereisen extra waarborgen
Hoog-risico AI in de Juridische Sector
Deze AI-toepassingen vallen onder strenge AI Act eisen (Annex III)
Juridische Voorspellingen
AI-systemen die de uitkomst van rechtszaken voorspellen of juridische risico's inschatten — direct impact op toegang tot recht.
Contract-analyse & Review
AI die contracten analyseert, risicoclausules identificeert of automatisch contracten genereert — professionele aansprakelijkheid.
Geautomatiseerd Juridisch Advies
Chatbots en systemen die juridisch advies geven aan consumenten — verantwoordelijkheid en kwaliteitseisen.
E-discovery & Onderzoek
AI voor het doorzoeken van grote hoeveelheden documenten in juridische procedures — bewijs-integriteit en volledigheid.
Specifieke Uitdagingen voor Juridische Dienstverleners
De AI Act brengt unieke compliance-vragen voor de juridische sector
Beroepsgeheim & Data Privacy
Advocaten hebben geheimhoudingsplicht. Hoe gebruik je AI zonder client data te compromitteren? Mag data naar cloud providers?
Professionele Aansprakelijkheid
Als AI-gegenereerd advies onjuist is, wie is aansprakelijk? De advocaat, het kantoor of de AI-provider?
Toegang tot Recht
AI in de rechtsgang is hoog-risico (Annex III). Hoe waarborg je dat AI de toegang tot recht verbetert in plaats van beperkt?
Kwaliteitsborging
Juridische AI moet nauwkeurig zijn. Hoe test en valideer je AI-output in een domein met grote gevolgen voor individuen?
Tuchtrechtelijke Normen
De Orde van Advocaten stelt gedragsregels. Hoe verhouden die zich tot AI Act verplichtingen?
Training Data & Bias
Juridische AI traint op historische uitspraken. Hoe voorkom je dat historische bias wordt versterkt in juridisch advies?
AI Act Compliance Stappenplan
Praktische stappen voor juridische dienstverleners
AI Inventarisatie
2-4 wekenBreng alle AI-tools in kaart die worden gebruikt in de juridische praktijk. Van research tot contract-analyse.
Risico-classificatie
1-2 wekenBepaal per systeem of het de rechtsgang beïnvloedt en daarmee hoog-risico is onder Annex III.
Gap Analyse
3-6 wekenVergelijk huidige werkprocessen en AI-gebruik met AI Act vereisten én beroepsregels.
Remediatie
3-12 maandenImplementeer kwaliteitscontroles, human oversight, client-informatie procedures en documentatie.
Ongoing Monitoring
DoorlopendZet processen op voor kwaliteitsbewaking van AI-output en tuchtrechtelijke compliance.
Wat Maakt Juridische AI Anders?
Specifieke overwegingen voor de sector
Annex III Classificatie
AI in de rechtsgang is expliciet hoog-risico — ongeacht het type juridische dienstverlening
Dubbele Regulering
Juridische AI valt onder zowel AI Act als beroepsregelgeving van de Orde van Advocaten
Vertrouwelijkheid
Beroepsgeheim stelt extra eisen aan hoe AI-systemen met juridische data omgaan
Maatschappelijke Impact
Juridische AI-beslissingen raken fundamentele rechten — de lat voor kwaliteit en fairness ligt extra hoog