Responsible AI Platform
Governance Gids 2025

AI Governance

Van beleid naar operationele controle

Van risicobeheer tot toezichthouders, van documentatie-eisen tot audit-voorbereiding. De complete gids voor het opzetten en beheren van AI governance in je organisatie.

3 Lines
Verdediging
DPIA
& FRIA
Audit
Gereed
~15 min leestijdLaatst bijgewerkt: december 2025
↓
🎯

Wat is AI Governance?

Het fundament voor verantwoord AI-gebruik

AI Governance is het geheel van beleid, processen, rollen en controles waarmee een organisatie haar AI-systemen beheert. 2025 markeert een kanteljaar: van experimentele frameworks naar operationele compliance. Organisaties staan voor de uitdaging om compliance-frameworks om te zetten in werkende governance-structuren. Het doel is niet alleen risico's te beheersen, maar ook vertrouwen te bouwen bij stakeholders en waarde te creΓ«ren door betrouwbare AI.

πŸ“œ

Beleid & Principes

Duidelijke richtlijnen voor verantwoord AI-gebruik.

πŸ‘₯

Rollen & Verantwoordelijkheden

Helder eigenaarschap voor elke AI use case.

πŸ”„

Processen

Gestandaardiseerde workflows voor lifecycle management.

βœ…

Controles

Toetsbare maatregelen om risico's te beheersen.

Gerelateerde artikelen

πŸ›οΈ

Governance Structuur

Het three lines model voor AI

Effectieve AI governance volgt het three lines model. De eerste lijn bestaat uit operationeel eigenaarschap: een product owner voor elke AI use case, development teams en business owners. De tweede lijn vormt de onafhankelijke controle: risk management, compliance en legal. De derde lijn is interne audit die periodiek beoordeelt of governance effectief werkt. C-level sponsorship via een AI Ethics Board of Chief AI Officer zorgt voor strategische sturing.

1️⃣

Eerste lijn

Operationeel eigenaarschap en dagelijks beheer.

2️⃣

Tweede lijn

Onafhankelijke risk, compliance en legal functies.

3️⃣

Derde lijn

Interne audit voor periodieke beoordeling.

πŸ‘”

C-level

AI Ethics Board of Chief AI Officer.

Gerelateerde artikelen

⚠️

Risicobeheer

Continue identificatie en mitigatie

Het NIST AI Risk Management Framework biedt een praktisch vertrekpunt met vier functies: Govern (bestuur en governance), Map (identificeer en begrijp risico's), Measure (meet en evalueer) en Manage (beheer en mitigeer). Deze cyclische aanpak zorgt voor continue aandacht voor risico's gedurende de hele AI-levenscyclus. Effectief risicobeheer gaat verder dan technische metrics en omvat ook bias, fairness, privacy en security.

πŸ—ΊοΈ

Map

Identificeer risico's, stakeholders en impact.

πŸ“

Measure

Evalueer risico's met metrics en thresholds.

πŸ›‘οΈ

Manage

Implementeer mitigatiemaatregelen.

πŸ”„

Continue cyclus

Periodieke herbeoordeling en verbetering.

Gerelateerde artikelen

πŸ“‹

Documentatie-eisen

Als het niet gedocumenteerd is, bestaat het niet

De EU AI Act vereist uitgebreide documentatie voor hoog-risico AI-systemen. Dit omvat technische documentatie over het model, trainingsdata provenance, evaluatie resultaten en bekend beperkingen. Een AI-register vormt de basis: per systeem naam, doel, risicoclassificatie, verantwoordelijke, data bronnen, model versie en monitoring metrics. Model Cards en AI Bill of Materials zijn praktische formats om dit te structureren.

πŸ“

Technische documentatie

Model architectuur, training, evaluatie.

πŸ“

AI-register

Centrale inventaris van alle AI-systemen.

🏷️

Model Card

Gestandaardiseerde model documentatie.

πŸ“œ

Audit trail

Besluitvorming en wijzigingshistorie.

Gerelateerde artikelen

πŸ“Š

Impact Assessments

DPIA, FRIA en meer

Verschillende assessments zijn vereist afhankelijk van het type AI-systeem. Een DPIA (Data Protection Impact Assessment) focust op privacy-risico's en is verplicht onder de AVG. Een FRIA (Fundamental Rights Impact Assessment) is breder en beoordeelt impact op alle fundamentele rechten, verplicht voor hoog-risico deployers onder de EU AI Act. Daarnaast zijn er conformiteitsbeoordelingen die providers moeten uitvoeren voor hoog-risico systemen.

πŸ”’

DPIA

Privacy impact assessment onder de AVG.

βš–οΈ

FRIA

Fundamentele rechten impact assessment.

βœ…

Conformiteitsbeoordeling

Voor hoog-risico systemen op de EU markt.

πŸ”„

Periodieke review

Jaarlijkse herbeoordeling van assessments.

Gerelateerde artikelen

πŸ‘οΈ

Toezichthouders

Wie houdt toezicht en wat verwachten ze?

De handhaving wordt gecoΓΆrdineerd door het European AI Office op EU-niveau en nationale toezichthouders in elke lidstaat. In Nederland zijn dit de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) voor privacy-aspecten en de Algoritme Toezichthouder voor algoritmische systemen. Sectorale toezichthouders zoals AFM en DNB hebben ook AI in hun mandaat. Incidentrapportage is verplicht binnen 15 dagen bij ernstige storingen.

πŸ‡ͺπŸ‡Ί

EU AI Office

Europese coΓΆrdinatie en GPAI toezicht.

πŸ‡³πŸ‡±

Nationale toezichthouders

AP, Algoritme Toezichthouder, sectorale autoriteiten.

πŸ“’

Incidentrapportage

Meldplicht binnen 15 dagen bij ernstige storingen.

πŸ’Ά

Sancties

Tot €35M of 7% wereldwijde omzet.

Gerelateerde artikelen

πŸ”

Audit Gereedheid

Voorbereid zijn op toezicht

Audit-gereedheid betekent dat je organisatie op elk moment kan aantonen dat AI governance effectief werkt. Dit vereist complete documentatie, real-time monitoring dashboards, duidelijke escalatiepaden en getraind personeel. Voer regelmatig interne audits uit om gaps te identificeren vΓ³Γ³r externe toezichthouders komen. Een mock audit helpt om de volwassenheid van je governance te toetsen.

πŸ“

Documentatie compleet

Alle vereiste documenten up-to-date en toegankelijk.

πŸ“Š

Monitoring dashboards

Real-time inzicht in compliance status.

πŸŽ“

Getraind personeel

Medewerkers kennen procedures en verantwoordelijkheden.

πŸ”„

Mock audits

Periodieke interne tests van governance effectiviteit.

Gerelateerde artikelen

πŸ› οΈ

Tools & Templates

Praktische hulpmiddelen

Er zijn diverse tools en templates beschikbaar om AI governance te ondersteunen. Microsoft's Responsible AI Impact Assessment template biedt een praktisch format voor impact assessments. Het Nederlandse Algoritmeregister toont hoe je AI transparant kunt documenteren. ISO/IEC 42001 biedt een formele structuur voor een AI management systeem. Standaard formats voor Model Cards en AI Bill of Materials helpen bij consistente documentatie.

πŸ“‹

Impact Assessment Templates

Microsoft RAI, ALTAI en andere formats.

πŸ“Š

Algoritmeregister

Nederlandse overheid als voorbeeld.

πŸ†

ISO/IEC 42001

Formeel AI management systeem.

🏷️

Model Cards

Gestandaardiseerde model documentatie.

Gerelateerde artikelen

Veelgestelde Vragen

Antwoorden op de meest voorkomende vragen over AI Governance

Wat is AI Governance precies?↓

AI Governance is het geheel van beleid, processen, rollen en controles waarmee een organisatie haar AI-systemen beheert. Het omvat risicobeheer, compliance, ethische richtlijnen, documentatie en toezicht. Het doel is om AI op een verantwoorde, transparante en conforme manier in te zetten.

Welke governance-structuur heb ik nodig voor AI?↓

Een effectieve AI governance-structuur volgt het 'three lines model': eerste lijn (operationeel eigenaarschap per AI use case), tweede lijn (onafhankelijke risico- en compliance functies) en derde lijn (interne audit). Daarnaast is C-level sponsorship essentieel, vaak via een AI Ethics Board of Chief AI Officer.

Wat is het verschil tussen DPIA en FRIA?↓

Een DPIA (Data Protection Impact Assessment) focust op privacy-risico's bij verwerking van persoonsgegevens, verplicht onder de AVG. Een FRIA (Fundamental Rights Impact Assessment) is breder en beoordeelt impact op alle fundamentele rechten, verplicht onder de EU AI Act voor hoog-risico deployers. Vaak worden beide gecombineerd uitgevoerd.

Hoe bereid ik me voor op een AI-audit?↓

Zorg voor complete documentatie: AI-inventaris, risicobeoordelingen, technische documentatie, training records, incident logs en besluitvormingsprocessen. Implementeer monitoring dashboards voor real-time compliance status. Voer interne audits uit om gaps te identificeren vΓ³Γ³r externe toezichthouders komen.

Wie zijn de toezichthouders voor AI in Nederland?↓

De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) houdt toezicht op AI en privacy. De Algoritme Toezichthouder focust specifiek op algoritmische systemen. Sectorale toezichthouders (AFM, DNB, ACM) hebben ook AI in hun mandaat. Op EU-niveau coΓΆrdineert het European AI Office.

Wat moet er in mijn AI-register staan?↓

Een AI-register bevat per systeem: naam en beschrijving, doel en rechtsgrondslag, risicoclassificatie, verantwoordelijke eigenaar, gebruikte data en bronnen, modeltype en versie, deployment datum, monitoring metrics en laatste review datum. Dit vormt de basis voor alle governance-activiteiten.

Hoe vaak moet ik AI-systemen reviewen?↓

Hoog-risico systemen: minimaal jaarlijks formele review, plus continue monitoring. Beperkt risico: jaarlijkse review volstaat meestal. Minimaal risico: tweejaarlijks of bij significante wijzigingen. Bij incidenten, model updates of regelgevingswijzigingen: altijd ad-hoc review.

Wat zijn de kosten van slechte AI governance?↓

Directe kosten: boetes tot €35M of 7% omzet, herontwerpkosten, incident response. Indirecte kosten: reputarieschade (gemiddeld 15% omzetdaling), talent verlies (30% hogere turnover), vertraagde time-to-market. Proactieve governance kost 5-10% upfront maar bespaart 30-50% op reactive correcties.

Klaar om te starten?

Ontdek hoe wij jouw organisatie kunnen helpen met EU AI Act compliance.

500+
Professionals getraind
50+
Organisaties geholpen