Annexe VII AI Act
Conformité fondée sur une évaluation du système de gestion de la qualité et une évaluation de la documentation technique
Officiële tekst
Conformité fondée sur une évaluation du système de gestion de la qualité et une évaluation de la documentation technique 1. Introduction La conformité fondée sur une évaluation du système de gestion de la qualité et une évaluation de la documentation technique est la procédure d'évaluation de la conformité décrite aux points 2 à 5. 2. Vue d'ensemble Le système de gestion de la qualité approuvé pour la conception, le développement et les essais des systèmes d'IA conformément à l'article 17 est examiné conformément au point 3 et soumis à la surveillance spécifiée au point 5. La documentation technique du système d'IA est examinée conformément au point 4. 3. Système de gestion de la qualité
3.1.
La demande du fournisseur comprend:
a) le nom et l'adresse du fournisseur, ainsi que le nom et l'adresse d'un mandataire si la demande est introduite par celui-ci;
b) la liste des systèmes d'IA couverts par le même système de gestion de la qualité;
c) la documentation technique de chaque système d'IA couvert par le même système de gestion de la qualité;
d) la documentation relative au système de gestion de la qualité qui couvre tous les aspects énumérés à l'article 17;
e) une description des procédures en place pour garantir que le système de gestion de la qualité reste adéquat et efficace;
f) une déclaration écrite certifiant que la même demande n'a pas été introduite auprès d'un autre organisme notifié.
3.2.
Le système de gestion de la qualité est évalué par l'organisme notifié, qui détermine s'il satisfait aux exigences visées à l'article 17. La décision est notifiée au fournisseur ou à son mandataire. La notification contient les conclusions de l'évaluation du système de gestion de la qualité et la décision d'évaluation motivée.
3.3.
Le système de gestion de la qualité tel qu'approuvé continue d'être mis en œuvre et adapté par le fournisseur afin de rester adéquat et efficace.
3.4.
Toute modification envisagée du système de gestion de la qualité approuvé ou de la liste des systèmes d'IA couverts par ce dernier est portée à l'attention de l'organisme notifié par le fournisseur. Les modifications proposées sont examinées par l'organisme notifié, qui décide si le système de gestion de la qualité modifié continue de satisfaire aux exigences visées au point 3.2, ou si une réévaluation est nécessaire. L'organisme notifié notifie sa décision au fournisseur. La notification contient les conclusions de l'examen des modifications et la décision d'évaluation motivée.
4. Contrôle de la documentation technique
4.1.
Outre la demande visée au point 3, une demande est déposée par le fournisseur auprès d'un organisme notifié de son choix pour l'évaluation de la documentation technique relative au système d'IA que le fournisseur prévoit de mettre sur le marché ou de mettre en service et qui est couvert par le système de gestion de la qualité visé au point 3.
4.2.
La demande comprend:
a) le nom et l'adresse du fournisseur;
b) une déclaration écrite certifiant que la même demande n'a pas été introduite auprès d'un autre organisme notifié;
c) la documentation technique visée à l'annexe IV.
4.3.
La documentation technique est examinée par l'organisme notifié. Lorsque cela est pertinent et dans les limites de ce qui est nécessaire à l'accomplissement de ses tâches, l'organisme notifié se voit accorder un accès complet aux jeux de données d'entraînement, de validation et d'essai utilisés, y compris, lorsque cela est approprié et sous réserve de garanties de sécurité, par l'intermédiaire d'API ou d'autres moyens et outils techniques pertinents permettant un accès à distanc
Bron: EUR-Lex, Verordening (EU) 2024/1689 — tekst ongewijzigd overgenomen.
📬 AI Act Weekly
Ontvang elke week de belangrijkste AI Act ontwikkelingen in je inbox.
AanmeldenVeelgestelde vragen
Wat beschrijft Bijlage VII van de AI Act?
Bijlage VII beschrijft de conformiteitsbeoordelingsprocedure op basis van beoordeling van het kwaliteitsmanagementsysteem én beoordeling van de technische documentatie door een aangemelde instantie (notified body).
Wanneer is de procedure van Bijlage VII verplicht?
Bijlage VII is verplicht voor biometrische AI-systemen onder Bijlage III, punt 1 (identificatie op afstand, biometrische categorisering, emotieherkenning), tenzij volledig geharmoniseerde normen zijn toegepast en de aanbieder voor interne controle (Bijlage VI) kiest.
Wat beoordeelt de aangemelde instantie?
De aangemelde instantie beoordeelt twee dingen: (1) het kwaliteitsmanagementsysteem op conformiteit met artikel 17, en (2) de technische documentatie van het AI-systeem op conformiteit met de eisen van Hoofdstuk III, Afdeling 2.
Kan de aangemelde instantie toegang eisen tot trainingsdata?
Ja, punt 4.3 bepaalt dat de aangemelde instantie, voor zover nodig en beperkt tot haar taken, volledige toegang krijgt tot trainings-, validatie- en testdatasets, indien nodig via API of andere technische middelen voor remote toegang.
Wat als de aangemelde instantie mijn technische documentatie afkeurt?
De aangemelde instantie weigert dan het EU-certificaat en informeert de aanbieder met gedetailleerde redenen. Als het probleem bij trainingsdata ligt, moet het AI-systeem opnieuw worden getraind vóór een nieuwe conformiteitsbeoordeling.
Hoe lang is het certificaat geldig?
Het certificaat bevat de geldigheidscondities. De aangemelde instantie voert periodieke audits uit (punt 5.3) om te controleren of het kwaliteitsmanagementsysteem wordt onderhouden. Bij wijzigingen aan het AI-systeem kan herbeoordeling nodig zijn (punt 4.7).
Wat moet ik indienen bij de aangemelde instantie?
Punt 3.1 vereist: (a) naam en adres aanbieder, (b) lijst van AI-systemen onder het kwaliteitsmanagementsysteem, (c) technische documentatie per AI-systeem, (d) documentatie kwaliteitsmanagementsysteem, (e) procedures voor adequaatheid, en (f) verklaring dat geen andere aangemelde instantie is benaderd.
Kan de aangemelde instantie ook het getrainde model inzien?
Ja, punt 4.5 bepaalt dat de aangemelde instantie in uitzonderlijke gevallen, na uitputting van andere middelen en op gemotiveerd verzoek, ook toegang kan krijgen tot het getrainde model en relevante parameters, onder bescherming van intellectueel eigendom en bedrijfsgeheimen.